Law Offices of Thomas S. Olmstead Rezension

Ich fühle mich betrogen. Tom war herzlich genug. Bei unserem ersten Treffen hatte ich das Gefühl, endlich jemanden zu haben, der mich bei meiner Scheidung vertritt. Unmittelbar danach stellte ich fest, dass Tom ständig nicht verfügbar oder zu beschäftigt war, um Fragen zu stellen oder Empfehlungen abzugeben (er hat auch kein Handy). Die seltenen Vorkommnisse, als er verfügbar war, schienen ihm ziemlich hilfreich zu sein. Er gab viele Zusicherungen, aber niemals Empfehlungen oder nächste Schritte. Ich war glücklich, bis mir klar wurde, dass nach über 6 Monaten des Wartens und Versuchs, meine Ex, ihren Anwalt und meinen Anwalt zu motivieren, Fortschritte zu machen, kein aktives Interesse an meinem Fall oder meinem Wohlergehen bestand. Er war nicht einmal mit dem Fall oder meinem Namen vertraut. Meine Fragen wurden Mindy, seinem Assistenten, überlassen, der so wenig Antworten wie möglich gab, um mich zum Weggehen zu bewegen. Ich habe nie ausführliche Informationen oder Hilfe erhalten, nach denen ich nicht direkt gefragt habe. Ich wurde immer als Unannehmlichkeit für sie behandelt. Sie war wie eine weniger hilfreiche Version von Google, aber die meisten Antworten, die ich brauchte, waren online nicht verfügbar. Grundsätzlich war ich alleine, um eine schwierige Scheidung zu meistern, die ich noch nie zuvor gemacht hatte. Ich habe nie einen Rat erhalten, was ich in mein Abrechnungsangebot aufnehmen oder nicht aufnehmen soll, obwohl ich eindeutig Hilfe brauchte. Ich hätte die Anwälte gewechselt, aber als ich merkte, wie wenig hilfreich sie waren, näherte ich mich dem Ende der Scheidung und benutzte sie nur, um die Unterlagen aufzuschreiben und mich vor Gericht zu unterstützen. Als Mindy dann die endgültige Kopie des Vergleichs schrieb, schrieb sie meinen Namen falsch (Bradley an Bradlie ... habe noch nie davon gehört, dass er so geschrieben wurde, und er war nur in der Kopfzeile falsch). Es war keine große Sache für mich, bis mir 50 Dollar berechnet wurden, um es reparieren zu lassen. Willst du mich veräppeln? Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sich um einen absichtlichen Fehler handelte, der dazu führte, dass sie weitere "30 Minuten" Arbeit in Rechnung stellen konnte. Als ich dafür bezahlte, dass Tom für die Anhörung zum Gerichtsgebäude fuhr, wurden mir 4 Stunden (1200 US-Dollar) für das Fahren und die Anwesenheit im Gerichtsgebäude berechnet. Port Orchard ist 30 Minuten entfernt - vielleicht eine Stunde, wenn viel Verkehr herrscht. Die Zeit vor dem Richter dauerte nur etwa 10 Minuten. Ich weiß nicht, wofür mir so viel berechnet wurde.

Lange Rede, kurzer Sinn, wenn Sie wie eine Person behandelt werden möchten oder gar nicht ausgeraubt werden möchten, laufen Sie weit und schnell. Ich weiß nicht, ob andere Anwälte ähnlich handeln, aber ich werde mich nie wieder an dieses Büro wenden. Ich empfehle dir auch nicht.

Der Mann hat eindeutig keine Integrität und keine Bälle, um eine offene Klage wegen Diskriminierung auf das erste Gesicht zu führen.

der kerl ist meiner meinung nach so nutzlos wie ein schlaffer schwanz in einem hurenhaus.

Das Bürgerrechtsbüro in Seattle hat meinen Fall bereits bearbeitet und ich wollte es nur auf die nächste Stufe bringen. Wir hatten das gesamte Material in der Hand und seine mangelnde Integrität verschwendete meine Zeit.
Gott sei Dank hat es mein Geld nicht verschwendet.

Ich habe eine erstaunliche Erfahrung mit dieser Anwaltskanzlei gemacht. Ich kann sie fast immer anrufen und erreichen, wenn ich anrufe. Sie haben an allem festgehalten, was sie gesagt haben. Ich habe viele Orte angerufen und diese Anwaltskanzlei war die einzige, die mir die Möglichkeit gab, mit ihnen zu sprechen. Mein Fall ist ein großes Wirrwarr, und sie haben mir das Gefühl gegeben, mich wohl zu fühlen. Ich würde sie jedem empfehlen, tatsächlich habe ich schon ein paar !!!

Eine sehr gute Kanzlei. Gibt Anleitung und lässt Sie die Alternativen in Betracht ziehen. Dies sollte Ihre erste Anlaufstelle sein.

Wir haben uns nicht entschieden, diesen Anwalt einzustellen, und wenn wir das getan hätten, hätten wir im Laufe der Jahre mehr als 55.000 US-Dollar mehr an Kindergeld gezahlt als nötig. Ich plante eine kostenlose Beratung, als ich noch nicht verheiratet war und die Freundin meines heutigen Mannes war, der gerade seine Scheidung beendete. Ich sagte dem Rechtsanwaltsfachangestellten dies und sie sagte, es sei in Ordnung. Als ich hereinkam, sagten sie, sie sollten nicht mit mir sprechen. Wir sprachen also allgemein statt über Einzelheiten. Herr Olmsted musste seinem Rechtsanwaltsfachangestellten die meisten Fragen stellen, die ich ihm stellte. Unser Hauptanliegen war, dass er 600 Dollar pro Monat für Kindergeld zahlte, obwohl die Kinder die gleiche Zeit wie ihre Mutter hatten, ihre medizinische / zahnmedizinische / Sehkraft bezahlten und sie freiwillig arbeitslos war. Herr Olmsted sagte, das sei normal, er sagte, es sei egal, dass sie sich entschloss, nicht zu arbeiten, nur dass sie kein Einkommen habe, und bestenfalls könne er es auf 500 Dollar pro Monat senken, aber er würde seinen Rechtsanwaltsfachangestellten haben Schau es dir für 500 Dollar an. Wir sagten nein. Dann gingen wir zu dem obligatorischen Treffen mit dem Gerichtsschreiber, wo sie die Scheidungspapiere durchgehen und sicherstellen, dass vor Ihrer Anhörung alles korrekt ist. Der Angestellte war schockiert über die hohe Zahl und fragte, ob wir wollten, dass sie sie neu berechnet. Sie sagte, es sei wichtig, dass ihre Mutter sich entschied, nicht zu arbeiten, und ihr Einkommen sollte als ihr potenzielles Einkommen (also Mindestlohn in Vollzeit) berechnet werden, da sie arbeiten könnte, wenn sie wollte. Sie hat es neu berechnet und auf 142 US-Dollar pro Monat geändert, wodurch wir 458 US-Dollar pro Monat gespart haben. Dieser Termin war übrigens kostenlos. Wenn wir stattdessen mit Herrn Olmsted und seinen ungenauen Informationen gegangen wären, hätten wir vom Zeitpunkt der Scheidung bis zum 18. Lebensjahr des ältesten Kindes (damals 5) über 55.000 US-Dollar mehr Kindergeld gezahlt als wir . (Die 500 Dollar pro Monat, die er uns zitierte, abzüglich der 142 Dollar, die wir bekamen, multipliziert mit 13 Jahren.) Plus die letzten 2 Jahre danach zu dem aktualisierten Betrag, den er mit nur einem Kind erhalten hätte. Ich bin so froh, dass wir Mr. Olmsted NICHT eingestellt haben und dieses Geld verloren haben. Jetzt können wir es stattdessen in ein Haus stecken.