4 Jahre zuvor
Ich wurde vor fast einem Jahr von John M. vertrete...
Ich wurde vor fast einem Jahr von John M. vertreten. Von den öffentlichen Verteidigern habe ich meine Haftstrafe vollendet und bin nun seit ungefähr 2 Wochen frei, obwohl ich wegen der Anklage, auf die ich mich berufen habe, in mein Heimatland zurückgeschoben wurde. Obwohl alles erledigt ist, war ich neugierig, was meine Verteidigung tat und was nicht, weil ich das Gefühl hatte, nicht das ganze Bild zu bekommen - zu meiner Überraschung hat er mich nicht nur als Klienten im Stich gelassen, er hat mich belogen, weil er Aussagen über die gemacht hat Beamte in meinem Fall und lieferte mir falsche und irreführende Informationen und hielt zusätzlich Informationen zurück. Ich überprüfe die Ereignisse und Beschreibungen meines Falles online und es zeigte sich, dass beide Beamten abgesagt hatten, um Ablagerungen vornehmen zu lassen
* Ich plädierte für eine Batterie und widersetzte mich der Verhaftung. Dies waren meine einzigen Anklagen, da alle anderen Anklagen aufgrund fehlender Informationen des Beamten fallengelassen wurden. Mein öffentlicher Verteidiger sagte mir, er habe Aussagen des Offiziers gemacht und darauf basierend geglaubt, ich hätte die Liss des Offiziers auf irgendeine Weise behindert, und mir empfohlen, ein Plädoyer zu erheben.
Aber das weiß ich jetzt ist eine Lüge. Ich bin ein schwarzer Mann im Alter von 25 Jahren, der nicht wirklich weiß, wie ich mich verteidigen soll, und ich habe mich darauf verlassen, dass der öffentliche Verteidiger genau das tut, was der Titel verteidigt, aber mein Anwalt hat mich nicht verteidigt, sondern er hat mein mangelndes Wissen darüber ausgenutzt genau das ist los und er und der Staatsanwalt haben gemeinsam daran gearbeitet, ein Schuldbekenntnis zu erwirken, obwohl ich, der fragliche Angeklagte, eigentlich nichts schuldig bin und dies ein riesiger Interessenkonflikt ist, wenn ich dieses Bekenntnis weder dem Staat noch meinem zustimme Anwalt verlieren in Spur und der Staat bekommt, was sie wollen, was eine Verurteilung ist, die sicher ihre Verurteilungsrate verbessert.
In dieser Welt voller Lügen sind einige Personen des Amtes für öffentliche Verteidiger nicht da, um jemanden zu verteidigen, der nur ihre Karriere vorantreibt, und nicht, um ihre Prätendenten zu verteidigen (bitte beachten Sie, dass ich nicht alles sage, was alle öffentlichen Verteidiger, die im Amt arbeiten, so sind ) .... Ich bin mir sicher, dass niemand dies lesen oder sich darum kümmern wird, den Rest des Basiswerts zu untersuchen. Halten Sie meinen Fall fest, um zu entscheiden, ob ich tatsächlich die Wahrheit sage oder nicht. Das ist das Leben, denke ich
Übersetzt