3 Jahre zuvor
Die Einstellung von Chris Charles und Provident La...
Die Einstellung von Chris Charles und Provident Law war die finanziell verheerendste Entscheidung, die wir je getroffen haben. Wir haben Chris beauftragt (und bezahlt), uns in einem Immobilien-Geheimhaltungsstreit zu vertreten. Chris versäumte es, die Beschwerde innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens einzureichen, was dazu führte, dass das Gericht unsere Vertragsansprüche gegen den Verkäufer zurückwies, einschließlich der vertraglich vorgesehenen Möglichkeit, dass die vorherrschende Partei Anwaltsgebühren, Sachverständigengebühren und Kosten erhält.
Chris und Provident haben nichts unternommen, um diesen Verlust zu beheben. Eher wie bei einer anderen Klage wegen Fehlverhaltens, mit der Chris und Provident kürzlich konfrontiert waren, ist es eher wahrscheinlich, dass Chris und Provident uns zwingen werden, sie zu verklagen, um zu versuchen, wieder in die Position gebracht zu werden, in der wir ohne ihre Fehler gewesen wären, was uns weiter schadet, indem sie uns dazu auffordern mehr (nicht erstattungsfähige) Anwaltsgebühren und Zeit aufwenden.
Der Verlust der Vertragsmöglichkeit für die Vergabe von Gebühren und Kosten ist in der Art und Weise, wie wir beschädigt wurden, einfach. Dieser Verlust wurde wiederholt von gegnerischen Parteien gegen uns ausgenutzt, um den Fall zu verzögern, in der Hoffnung, dass uns vor dem Prozess das Geld ausgeht, und als Rechtfertigung für Angebote mit geringer Abrechnung durch die Beklagten im Geheimhaltungsfall.
Es ist für uns enttäuschend, dass Chris Leidenschaft für die Problemlösung sich nicht auf die Behebung der Schäden ausgeweitet hat, die uns, seinen eigenen (ehemaligen) Kunden, entstanden sind. Provident Law wirbt dafür, dass sie ihren Mandanten durch eine hervorragende rechtliche Vertretung Frieden bringen. Es gab keinen Frieden für uns, da wir versuchen müssen, die Stücke aus ihren Fehlern herauszuholen.
Übersetzt