4 Jahre zuvor
Gm muss für illegal verkaufte defekte Zündschalter...
Gm muss für illegal verkaufte defekte Zündschalterfahrzeuge, von denen GM wusste, dass sie 17 Jahre lang defekt waren, volle Rückerstattungen gewähren, fügte sie jedoch weiterhin Fahrzeugen hinzu, die mehr als 174 Todesfälle, mehr als 6 kanadische Todesfälle und mehr als 250 Todesfälle verursachten.
Warum sind Kanadier nicht sauer, dass GM BETRUG begangen hat?
Gm wusste seit 17 Jahren, dass der Zündschalter defekt war, fügte jedoch noch defekte Teile zu den Fahrzeugen hinzu und verkaufte diese Fahrzeuge unter falscher / irreführender und irreführender Werbung (= Betrug = illegal) als sicher, wenn GM wusste, dass sie nicht sicher waren, selbst nachdem GM den Zündschalter kannte war Todesursache seiner Fahrer.
Wir haben 2014 vor dem kanadischen Rückruf angerufen, aber während des US-Rückrufs, und ihnen gesagt, wir fühlten uns unsicher, weil jedes Mal, wenn wir einen Ölwechsel machten, etwas mit dem Auto nicht stimmte und sie uns beschuldigten, etwas mit dem Fahrzeug zu tun. Devin Hewson sagte zu uns: "Warum fühlen Sie sich im Fahrzeug unsicher? Sie müssen etwas mit dem Fahrzeug getan haben, um sich im Fahrzeug unsicher zu fühlen. Was haben Sie mit dem Fahrzeug getan, um sich unsicher zu fühlen?" Sie wiederholten dies jedes Mal, wenn wir sagten, wir fühlten uns unsicher. Am Ende dieses Gesprächs würden sie nichts für uns tun. Als 2014 der kanadische Rückruf angekündigt wurde, riefen wir erneut an und sagten, wir würden den Rückruf aus Prinzip und Protest nicht durchführen. Wir forderten eine vollständige Rückerstattung, da der Verkauf des Fahrzeugs ein betrügerischer Verkauf aufgrund falscher / irreführender / irreführender Werbung war Das Auto war so sicher, als sie wussten, dass es nicht sicher war. Dann durften wir das Auto 6 Jahre lang fahren. Sie sagten erneut, dass sie die Rückerstattung nicht vornehmen würden, also sagten wir erneut, dass wir den Rückruf nicht durchführen würden, und sie können dies tun, wenn das Auto wieder in ihrem Besitz ist, denn wenn dies kein erzwungener Rückruf wäre, hätten sie das Auto immer noch als sicher beansprucht. Also boten sie ein Low-Ball-Angebot mit Einschränkungen an. Die Einschränkungen waren 24 Stunden zu akzeptieren, nicht offen zu legen und eine weitere Vereinbarung, dass wir uns keiner Sammelklage gegen sie anschließen würden. Wir haben innerhalb von 24 Stunden zurückgerufen (war ein Freitag) und sie ging nie ans Telefon. Rief auch den Montag an und wieder keine Antwort. Jedes Mal, wenn wir aufgefordert wurden, Peggy Stokes anzurufen, hatte sie einen familiären Notfall, einschließlich des Tages der Frist. Dann riefen wir zurück und holten sie schließlich, sie sagte, das Angebot sei vom Tisch (obwohl wir das Angebot nicht annehmen würden, da wir unsere gesetzlichen Rechte kannten). Im August 2016 baten wir uns, den Rückruf durchzuführen, um während des Teils dort zu sein wird geändert, Videoaufzeichnung der Reparatur (kein Technikergesicht) und Rückgabe des Teils, und wir würden einen Verzicht auf den Haftungsausschluss während der Reparatur unterzeichnen. Wir haben auch angeboten, einen Brief zu unterschreiben, in dem angegeben wird, dass wir die zurückgerufenen Teile nicht neu installieren oder verkaufen, geben oder in ein anderes Fahrzeug einbauen würden. GM lehnte ab. Ich bin mir nicht sicher, warum sie sich geweigert haben, da es mein Fahrzeug ist und nicht ihr (aufgekauft und einziger Besitzer).
Ich habe meinen Mann gebeten, in meinem Namen mit ihnen zu sprechen, und seinen Namen genannt. Als wir das letzte Mal sprachen, riefen sie uns an und als mein Mann mit ihnen sprach, fingen sie an, ihn wegen seines Namens zu belästigen (obwohl sie immer mit ihm gesprochen haben und seinen Namen haben). Da er sich weigerte, wie er es oft gegeben hat, schickte mir Devin Hewson einen Brief, in dem er sagte, sie wüssten nicht, wer er sei, da er auf Nachfrage nicht seinen Namen nannte und nicht wusste, ob es mein tatsächlicher Ehemann war und sich weigerte, mit ihm zu sprechen ihn nicht mehr.
GM kümmert sich nicht um das Leben, da sie deutlich zeigen, wie sie mit ihren Kunden sprechen. Warum sollten sie sich also für Jobs interessieren? Sie kümmern sich nicht um das Leben, weil sie eine Familie (1 Kind unter 1 Jahren und ein anderes Kind unter 4 Jahren sowie Vater und Mutter) ein Auto fahren lassen würden, ohne dass der Zündschalter zurückgerufen werden muss, nur weil die Familie dies wünscht Teil zurück und will da sein, wenn sie das Teil wechseln. Und doch sind sie so besorgt, dass der zurückgerufene Teil in einem anderen Fahrzeug wieder eingebaut würde, dass wir eine Vereinbarung unterzeichnen müssten, die verspricht, dass wir dies nicht tun würden. Ist es nicht lustig, dass es sicher genug ist, um in unserem Auto zu bleiben, aber nicht sicher genug, um in einem anderen Auto wieder eingebaut zu werden? Oshawa, du solltest dich schämen. Was ist wichtiger Jobs oder menschliches Leben? Schande über dich Kanada & Oshawa Schande.
Übersetzt