4 Jahre zuvor
Der Philosoph, Doktor Michael Sanders, sah aus wie...
Der Philosoph, Doktor Michael Sanders, sah aus wie ein Philosoph, groß, wie ein Don aus Hogwarts.
Er machte große Gesten mit seinen Händen und studierte uns, um es zu verstehen.
Wenn ein Junge ertrinkt und wir ihn nicht retten können, weil wir ein Paar Fünfhundert-Dollar-Schuhe ordentlich und sauber halten wollen, ist das nicht in Ordnung, okay?
Im Wesentlichen hungern noch immer siebzehntausend Kinder in der unterentwickelten Welt täglich.
Und, na ja, ich habe kein Geld an Oxfam oder Ärzte ohne Grenzen gespendet.
Das ist gleichbedeutend damit, ein Kind in einem Teich ertrinken zu lassen, während ich die Tragödie sehe.
Sanders war bereit, über den utilitaristischen Ansatz zur Lösung des Welthungers zu sprechen, wie er von dem ziemlich umstrittenen Peter Singer geschrieben wurde, einem Philosophen, der lieber ein Wasserprojekt oder ein Lebensmitteldepot als ein Kunstmuseum finanzieren würde.
Wenn wir der Dritten Welt keine Almosen geben und sicherstellen, dass wir den richtigen gemeinnützigen Organisationen helfen, indem wir sie gründlich recherchieren, lassen wir so ziemlich Kinder sterben.
Ein hartes Kalkül, aber waren wir nicht diejenigen, die zu einem kostenlosen Vortrag erschienen, um einen Philosophen zu hören?
Um diese Vorträge herum hat sich ein Publikum entwickelt, das als Think-Tank-Stipendiat gut gelesen wird.
Ein Mann leitete seine Bemerkungen ein, indem er sagte: Jetzt könnte ich völlig falsch liegen, ganz falsch, aber klingt Ihr Argument nicht nach Sozialismus?
Bei der Erwähnung des Wortes Sozialismus musste ich ein Kichern unterdrücken.
Wir können sehr sicher sein, dass Russland und China Projekte in der Dritten Welt haben, die versuchen, Herzen und Köpfe zu gewinnen, indem sie einen grundlegenden Zugang zu sauberem Wasser, Nahrung und einer täglichen Tasse Multivitamine bieten.
Singer schrieb ein paar Bücher, in denen er darlegte, wie Gelder aufgebracht werden könnten, um eine endgültige Lösung für den Hunger und Durst in der Welt zu finden, mit seltsamen Worten.
Singer glaubt, dass dies mit einer Sammlung von dreißig Milliarden Dollar möglich ist, die von Leuten gespendet wird, die eine kleine monatliche Spende aus dem Haushaltsbudget quetschen.
Ich hob meine Hand.
Er rief mich an.
Was ist, wenn ich mein Geld einfach vor Ort gut ausgebe?
Um die Kommentare des Autors Frank O Connor, des Autors von Angelas Ashes and Tis, zu paraphrasieren: Warum kann ich nicht Gutes tun, indem ich bei All Who Wander Bier trinke?
Wie O Connor sagte: Mein Trinken kommt dem Brauer und seinen Angestellten zugute, dem Bauern und den Händen, die seinen Hopfen sammeln, und der Glasmacherin und ihren Oberbeleuchterinnen.
Warum sollte ich also kein gutes Bier zum Wohle aller genießen?
Heute Abend genoss ich das Abendessen in Side Hill Farms anstelle von Subway und zahlte acht Dollar für ein Sandwich statt fünf Dollar für ein U-Bahn.
Er half dem Metzger, in seinem Metzgerblock angestellt zu bleiben, und der Angestellte, der mit dem Panini-Eisen beschäftigt war, und der Bauer, der ihre Schweine schlabberte, und das alles hier im Hügelland von Manlius, um eine nachhaltige Landwirtschaft zu unterstützen.
Werden nicht die Hungernden in Sub-Suhara-Afrika irgendwann davon profitieren, wenn ich dazu beiträgt, die lokale Wirtschaft stark zu halten, indem ich mein Geld so intelligent wie möglich ausgeben ?
Warum ziehen Sie nicht ab und zu einen Ausflug zu Subway in Betracht und spenden die Ersparnisse an eine Wohltätigkeitsorganisation der Dritten Welt, die Sie durch sorgfältige Recherche auf der Website von Singer ausgewählt haben?
Meinst du, meine Frage kommt mit Hausaufgaben?
Peter Singer zu lesen und Philosophen zu hören, lädt Sie immer mit Hausaufgaben ein, Sir.
Heute morgen habe ich ein paar Hausaufgaben gemacht.
All diese Wohltätigkeitsorganisationen klingen ziemlich cool.
Das Leben, das Sie retten können
Übersetzt