Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Rezension

Er liest und versteht die Briefe nicht, er antwortet mit Bargeld. Als Antwort auf meine beiden Briefe erhielt ich völligen Unsinn. Der Verteidiger hat die Gerichtsakten überhaupt nicht gelesen und auch nicht, ob ich Partei, Zeuge oder jemand anderes im Verfahren war. Immerhin können Sie die gleiche fertige Antwort senden. Es ist nur eine Schande über Papier. Eine Institution, die nur theoretisch existiert, in der Praxis tut der Ombudsmann nichts für die Bürger. Erscheint nur gerne in den Medien.

Es ist nur eine politische Aktion. Der normale Mann am Sprecher hat nichts zu suchen, seine Position ist reine Demagogie und alles unter den Teppich kehren. Bevor ich einen Brief an den Bürgerbeauftragten schickte, habe ich diese Meinung gehört und es trotzdem versucht. Alles wie beschrieben. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass es Ihnen hilft, dies ist nur eine politische Aktion. Das Institut hat keinen Grund zur Liquidation.

"RPO zur Festnahme des Mörders eines 10-Jährigen aus Mrowin: Die von der Polizei eingesetzten Mittel waren unverhältnismäßig und demonstrativ", so die rpp, sie soll wohl eine Vorladung an die Polizeidienststelle erlassen.

Sie sind wahrscheinlich nur, um die Vakanz zu besetzen!

Man kann Einwände haben, aber es ist definitiv besser als in anderen Büros.

Beim Anruf bei der Hotline meldet sich ein ungebildeter, unangenehmer Berater.
Ich versuchte, die Angelegenheit zu erklären, die mich im Büro berührte.
Dann legte der Berater auf.

Keine persönliche Kultur! Mangel!

Ich stimme den Bemerkungen von Przemys aw Kazimirski bezüglich der (damals) Verhaftung des mutmaßlichen Mörders von Kristine von Mrowiny Jakub A zu...Ich glaube, die Behandlung des Mörders war etwas übertrieben und die Behandlung des fraglichen Mannes unmenschlich, insbesondere da der Angeklagte widersetzte sich weder der Festnahme, noch war er eine Drohung und hätte sicherlich keiner der festnehmenden Polizei oder Behörden Schaden zugefügt ... war eine solche Gewalt ernsthaft erforderlich? Sicher nicht!! Ich stimme NICHT mit den Handlungen von beschuldigten Mördern überein und empfinde extremes Mitgefühl für die Familie des Verstorbenen und entschuldige KEINE Entschuldigungen für den beschuldigten Mörder. Ich freue mich, dass das Amt gegen Folter diese Angelegenheit angesprochen hat.

Warum greift die Ombudsfrau nur in Medienangelegenheiten ein (z. B. bei der Festnahme von Jakub A. bei Wroc aw), während sie sich in unserem Fall, in dem wir bereits einige Interventionsanträge geschrieben haben, die Hände wäscht, weil die Sache so ist keine Medien und bringt dem Ombudsmann keine imagebezogenen Vorteile? Und das Feld wäre riesig, wenn er wollte. Diese Bemerkungen beziehen sich hauptsächlich auf den Master-Abschluss Krzysztof Marczuk - Chefspezialist der Ombudsstelle. Fall II.519.1264.2017.KM.
Warum handelt der Ombudsmann so?

Als Antwort auf meine Beschwerde vom 18. Juli 2017 wartete ich bis zum 16. November 2018.
Nach 16 Monaten frage ich - wo der Sprecher es so eilig hat ;-)

Die Einparteienbeschwerde betraf einen einfachen Fall - der Richter des Bezirksgerichts in Ruda l ska hat die Akte nicht gelesen. Abgesehen von den Rechtschreibfehlern in der Antwort (nun, der Sprecher, aber wie Abkürzungen auf Polnisch geschrieben sind, unterrichten wir Kinder, die bereits in der Grundschule sind), ist es klar, dass der Ombudsmann nicht bereit war, Anhänge zu lesen, die mit einem Textmarker behandelt wurden, der meine bestätigt Position.

Durch die Nutzung des Rechts auf öffentliche Informationen weiß ich, dass Sie keinen Zugriff auf die Datei beantragt haben. Daher ist es mir ein Rätsel, warum Sie bei Ihrer Entscheidung auf deren Inhalt verweisen.

Ich bewundere auch Ihre Nichtunterscheidung der Untersuchung von der Untersuchung. Es muss wahrscheinlich schwierig gewesen sein, die Position des Bürgerbeauftragten zu erreichen, ohne die Themen zu kennen, die uns nach den Jurastudenten des ersten Jahres beigebracht werden. Oder ist es nur der Effekt der Verwendung einer Vorlage aus einer Geschichte? Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was schlimmer ist.

Gleichzeitig gratuliere ich Ihnen zu Ihrer unglaublichen Leistung. Vor einem Jahrzehnt stellte ich fest, dass es unmöglich ist, ein schlechteres RPO als beim letzten Mal zu finden. schon Herr Kochanowski. Und doch - du hast es geschafft.

Bitte kümmern Sie sich nicht um die Antwort auf mein (nächstes) Schreiben vom 30. IX. 2018. Ich sehe keinen Sinn darin, auf eine Antwort bis 2020 zu warten (wenn der stellvertretende Disziplinarsprecher der Richter der gemeinsamen Gerichte die Untersuchung wahrscheinlich in der EU beenden wird case), für einen Standardbrief, der dies nicht tut, ist er mehr wert als das Papier, auf dem er geschrieben wurde.

Daher bin ich überrascht über die Zuweisung von bis zu 40 Mio. PLN an das Budget für Ihr Büro im Jahr 2019. Das ist ein guter Betrag, da jeder Dinge "freigeben" kann und Ihr einziger Verdienst darin besteht, dass Sie an der Spitze standen Die Liste.

Die letzte Bastion eines demokratischen Rechtsstaates und die letzte Hilfe für Bürger, die der Repression durch den Verwaltungsapparat ausgesetzt sind. Bravo!