Richard Hearne

Überprüfung von Gladstone Solicitors

Zurückgekämpft, auch wenn sie mich vor Gericht geb...

Zurückgekämpft, auch wenn sie mich vor Gericht gebracht haben ... Gib nicht nach!

Gladstones Solicitors, die im Auftrag von ES Parking Enforcement Ltd handeln, sind meiner Meinung nach kein angenehmes Unternehmen. Meiner Ansicht nach ist der Kunde bestrebt, Personen mit PCN (Parking Charge Notices) mit unzureichender Beschilderung zu erwischen, die keinen gültigen Vertrag bilden. Ich ignorierte ihre Briefe und Forderungen des Klienten, ließ mich zum Gericht für geringfügige Forderungen bringen und reichte meine Verteidigung ein, auf die sie nicht rechtzeitig reagierten, sodass ich effektiv gewann, nachdem sie versucht hatten, mir viele hundert Pfund in Rechnung zu stellen. Lass dich nicht einschüchtern ...

HIER IST MEINE GERICHTSVERTEIDIGUNG:
Ich verteidige diesen Anspruch wegen Vertragsmangels.

Damit ein Vertrag rechtsverbindlich ist, muss ein Angebot vorliegen und
Annahme dieses Angebots durch klare, lesbare Beschilderung. Zeichen
Die Festlegung der Parkbedingungen muss im Vordergrund stehen.
leicht lesbar und spezifisch über Regeln und Gebühren. Wenn sie sind
nicht, dann wurde kein Vertrag geschlossen.

In diesem Fall, während ich meine Arbeit erledige und einen Kunden abhole
Vom Tattu Restaurant aus konnte ich die Schilder nicht sehen, weil es
war zu der Zeit dunkel, die Straßenlaternen sind in einigen Bereichen schwach, die
Die Schilder sind hoch oben und die Informationen auf den Schildern sind klein und
daher unleserlich. Die Schilder sind ebenfalls unbeleuchtet und alle über 172,5
cm groß (manchmal viel höher) - umfassende Fotografie
Es kann der Nachweis erbracht werden, dass keine angemessenen, lesbaren und
beleuchtete Beschilderung auf Augenhöhe. Ich habe auch eine Metallstange gemessen und sie genommen
zur Website, um einen einfachen Vergleich der Höhe der Beschilderung zu zeigen. Des Weiteren
Video und Foto können ebenfalls geliefert werden, falls dies der Fall sein sollte
notwendig.

Es gab keine Warnung vor CCTV- oder Kameraaufnahmen in der
Bereich, von dem ich glaube, dass er nach den Gesetzen der DSGVO erforderlich ist. Dort auch
scheinen Leute zu sein, die in leuchtendem Gelb um das Anwesen herumgehen
Jacken, die versuchen, Leute zu fangen (?), möglicherweise durch Einnahme
verdeckte Fotos. Der Nachweis kann erbracht werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine vernünftige Person ihren rechtmäßigen Geschäften nachgeht
Es war nicht zu erwarten, dass in einem erhöhten Raum ein schlecht beleuchtetes Schild zu sehen war
Position außerhalb ihres normalen Sichtfeldes. Die Beschilderung würde
aus einem niedrigen Auto, einer Sichtlinie usw. sehr schwer zu sehen sein
würde argumentieren, dass das Zeichen nicht leicht zu sehen sein soll.

Übersetzt