Disability Rights Texas
Durch DRTx ging es mir NACHDEM ich mich um ihre „j...
Durch DRTx ging es mir NACHDEM ich mich um ihre „juristischen Dienstleistungen“ beworben hatte, schlechter als ohne sie im April 2023. Ich bat sie um ihre Unterstützung, nachdem ich in MyChart-Nachrichten von Ärzten medizinische ADA-Ablehnungen/Ablehnungen der medizinischen Versorgung erhalten hatte. DRTx bestand darauf, dass ich ihre Freigabe unterschrieb, um meine Krankenakten für 2023 zu erhalten. Ich habe ihre Freigabe unterzeichnet, um die aktuellen Krankenakten vom Januar 2023 zu erhalten, die MyChart-Nachrichten enthielten, die die ADA-Ablehnungen/Ablehnungen der Pflege enthielten. Ohne mein Wissen schickte DRTx am 23.06.23 einen Brief an den medizinischen Dienstleister mit der Bitte um Aufzeichnungen vom JUNI 2021 (18 Monate VORHER), während die Freigabe Aufzeichnungen vom Januar 2023 genehmigte. In dem Brief wurde behauptet, dass DRTx „mich in einer Rechtsangelegenheit vertritt“. ". DRTx hat jedoch zu keinem Zeitpunkt eine rechtliche Vertretungsvereinbarung vorgelegt. DRTx verweigerte mir daraufhin die rechtliche Unterstützung mit der Begründung, mein Fall sei „unbegründet“.
Ich habe am 9. Juli meine DRTx-Fallakte angefordert und sie am 13. Juli von ihnen erhalten. Darin entdeckte ich, dass sie NIEMALS irgendwelche MyChart-Nachrichtenaufzeichnungen in meiner Krankenakte erhalten oder überprüft hatten. Allerdings war es der einzige Grund, warum ich ihre HIPAA-Freigabe unterzeichnet hatte. Wie konnte DRTx wirklich behaupten, dass mein Fall unbegründet sei, wenn sie meine kritischen Beweise, auf die in meinem DRTx-Aufnahmeformular und in allen Aufzeichnungen mit ihnen von April bis Juli 2023 verwiesen wurde, nie eingeholt oder überprüft haben?
Die Fallakte enthielt einen betrügerischen Brief und den versteckten HIPAA-Verstoß gegen nicht autorisierte Krankenakten, jedoch keinerlei MyChart Message-Datensätze. Als ich den Betrug und den HIPAA-Verstoß dem Rechtsdirektor von DRTx meldete, versuchte er in einer E-Mail vom 14. Juli, sie zu dementieren. Er lehnte meine Anrufe an diesem Tag ab.
Am 17. Juli rief er an, also habe ich ihn als Beweismittel aufgenommen. Zu Beginn des Anrufs versuchte er, die Rechtsverstöße zu leugnen, gab jedoch im weiteren Verlauf des Anrufs zu, dass er wusste, dass in meiner DRTx-Fallakte keine Rechtsvertretungsvereinbarung bestand UND dass DRTx nicht autorisierte medizinische Unterlagen erhalten und verschwiegen hatte. Als ich darauf hinwies, dass DRTx mir unter Vorwand falscher Tatsachen staatlich finanzierte juristische Dienstleistungen wegen ADA-Verstößen verweigerte, da DRTx die MyChart-Nachrichtenaufzeichnungen nie erhalten oder überprüft hatte, wurde er wütend und sagte, dass DRTx keine Beschwerden des DOJ gegen den medizinischen Anbieter wegen ADA-Verstößen einreiche.
Ich habe Patty Anderson, stellvertretende Direktorin von DRTx, einen Brief geschickt, in dem ich sie über die zahlreichen Rechtsverstöße informiert habe, die von ihren Anwälten begangen wurden.
Glücklicherweise hatte ich Hilfe und reichte eine DOJ-Beschwerde mit der DRTx-Fallakte und den Aufzeichnungen von DRTx ein UND meldete die ADA-Verstöße, die DRTx zu leugnen versuchte.
Ironischerweise bestätigte die Beteiligung von DRTx an der Manipulation von Beweisen HIPAA-geschützter Krankenakten meinen ADA-Ablehnungsanspruch noch mehr.