Evan Zachary

Überprüfung von Foodlink

So viel Potenzial und Erfahrung hier, aber ein sta...

So viel Potenzial und Erfahrung hier, aber ein starker Fokus auf Wohltätigkeit, wenige Gespräche über Solidarität lassen es sich verschwendet fühlen. Behandelt andere regionale Anti-Hunger-Gruppen, die nicht in ihr Modell der Mitgliedsagentur passen, mit Misstrauen und Verachtung. Gute Leute arbeiten ihr Herz in einem kaputten System aus. Der Ort kratzt trotz eines jährlichen Budgets von 39 Millionen US-Dollar, das den Mitarbeitern Löhne (aber angemessene Leistungen) bietet, ohne die Wirbelsäule zu haben, um einen der Orte zu bitten, Lebensmittel zu "spenden", um eine reduzierte Bearbeitungsgebühr für die Tonnage zu erheben, um das Budget zu stärken. Mitarbeiter auf Betriebsebene sind regelmäßig bekannten unsicheren Arbeitsbedingungen ausgesetzt. Schließlich sind Mitglieder von Gemeinschaften, denen Foodlink dienen möchte, in ihrem Verwaltungsrat nicht angemessen vertreten. Ihr Verwaltungsrat besteht aus Personen, die über $$$ verfügen, über einschlägige Berufserfahrung verfügen oder über ein Amt verfügen, das zum Nutzen des Verwaltungsrats genutzt werden kann Agentur. Arme und unsichere Menschen sind nicht an der Entscheidungsfindung bei Foodlink oder seinen Programmen beteiligt. Die einzige große Ausnahme ist das im letzten Jahr gestartete Ambassador Program Curbside. Wenn Foodlink beginnt, sich aktiv vom gemeinnützigen Industriekomplexmodell zu lösen, anstatt es als Gesprächsthema zu verwenden, wenn es zweckmäßig ist, wird meine Bewertung 5 Sterne betragen.

Übersetzt