Michele Johnson

Überprüfung von Vista Veterinary Specialists

Ich habe sehr schlechte Erfahrungen mit dieser Kan...

Ich habe sehr schlechte Erfahrungen mit dieser Kanzlei gemacht. Mein Hund war bei einem anderen Neurologen und wir hatten keine guten Ergebnisse erhalten. Die Häufigkeit seiner Anfälle hatte sich verdoppelt und er hatte zwei verschiedene Medikamente ausprobiert, von denen eines nicht traditionell war. Mein Haupttierarzt empfahl mir, Dr. Toyoda von Vista Veterinary zu kontaktieren und sagte, dass sie sich aus der Veterinärschule kannten. Als ich in der Praxis anrief, wurde mir mitgeteilt, dass Dr. Toyoda einem Termin für meinen Hund nicht zustimmen würde, da ich bereits bei einem anderen Neurologen war und bei ihm bleiben müsste. Carrie, die Neurologie-Koordinatorin, sagte, dass sie die Patienten des anderen nicht sehen (ich bin mir sicher, dass sie sich nicht gegenseitig auf die Füße treten oder die Empfehlungen des anderen in Frage stellen wollen). Ich erklärte, dass ich eine zweite Meinung einholen wollte, die auf der Verschlechterung der Anfälle und der verzögerten Reaktion basiert. Sie sagte dann, dass ich sie nicht sehen könnte, und als ich erklärte, dass mein Haustierarzt es ihr empfohlen hatte, schien es ihr nicht viel zu interessieren. Sie rief mich ein paar Tage später zurück und sagte, wenn ich eine Empfehlung hätte, würden sie vielleicht in Betracht ziehen, mich zu sehen, aber ich müsse den MRT-Kosten von 5000 US-Dollar zustimmen. Ich erklärte, dass wir keine Haustierversicherung haben und dass ich das Gefühl habe, dass sie immer noch in der Lage sein sollte, mich aufgrund seiner Vorgeschichte und seiner vorherigen Medikation zu bewerten oder eine Meinung zu geben. Lächerlich, dass man sich keine zweite Meinung einholen konnte, und auch, dass sie uns ohne diesen teuren Test nicht sehen würde. Carrie hielt es auch für wichtig klarzustellen, dass es sich nicht um Kollegen aus der Veterinärschule handelte, sondern dass mein Tierarzt eine Schülerin von Dr. Toyoda war. Dies schien keine wesentliche Tatsache zu sein, denn jetzt praktizieren beide Tiermediziner und sollten in der Lage sein, miteinander zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten. Diese Behandlung erscheint sehr unfair und ich würde denken, dass ein Mensch eine zweite Meinung einholen kann und es erscheint unmenschlich, uns nicht zu treffen, wenn wir uns den MRT-Test nicht leisten können, der optional ist, um das Grundproblem der Anfälle zu klären. Dieser Test wird normalerweise nicht durchgeführt, es sei denn, die Leute haben eine Haustierversicherung und in neun von 10 Fällen wurde mir gesagt, dass sie nur die Symptome der Anfälle behandeln. Ich empfehle dieses Büro nicht und habe nicht das Gefühl, dass es das Wohl der Tiere im Auge hat.

Übersetzt