Native Texan

Überprüfung von Gray & Becker, P.C.

Beispielloses Arbeitsprodukt und Sorgfalt

Beispielloses Arbeitsprodukt und Sorgfalt

Wen es angeht:

John Jacks vertrat meine Frau und mich in einer Klage gegen unseren Baumeister. Ich habe im Laufe der Jahre viele persönliche und berufliche Kontakte zu anderen Anwälten und anderen Kanzleien geknüpft. Ich kann nicht genug freundliche Worte über John sagen, noch kann ich genug Auszeichnungen für seine Dienste verkünden. Stattdessen sind hier die wesentlichen Fakten, die John meiner Meinung nach am besten von anderen Anwälten unterscheiden:

1. Reaktionsfähigkeit und Kundenservice: Selten gingen meine (häufig täglich stattfindenden) Anrufe an die Voicemail, und wenn dies der Fall war, rief er mich fast immer zurück, bevor er für diesen Tag abreiste. Für mich ist dies sehr wichtig, da ich im Umgang mit anderen Anwälten immer das Gefühl hatte, dass mein Geschäft nicht geschätzt wurde und meine Anrufe unwichtig waren. Es ist die vollständige Antithese zu John, und ich bin dafür dankbar.

2. Praktikabilität. John führte uns durch den Prozess, immer mit Blick auf das Endspiel. Wo ich vielleicht einen anderen Kurs verfolgen wollte, half er mir, den Kosten-Nutzen des Kurses zu berücksichtigen und unsere Strategie entsprechend anzupassen. Zu diesem Zweck dachte er oft über meine Strategieideen nach und war niemals arrogant oder abweisend. Er war immer einfallsreich und zögerte nie, innerhalb und außerhalb seines Unternehmens eine zweite oder sogar dritte Meinung einzuholen. Daher suchte er auch nach der besten Strategie.

3. Aggressivität. Unser Erbauer war wie viele andere so schlau wie sie kommen, ein wahrer Abweichler mit einem ausgeklügelten kriminellen Verstand. John erkannte dies früh, als Probleme auftraten. Zum Glück für uns hatte er die Voraussicht, Vereinbarungen mit dem Bauunternehmer zu treffen, so dass der Bauherr persönlich haftbar gemacht werden sollte, wenn etwas schief ging, wie er es tat, und jeglichen Schutz negierte, der ihm sonst durch seine Scheinbaufirma gewährt worden wäre. John ist ein netter Kerl, leise gesprochen, sympathisch und freundlich, aber lassen Sie sich nicht von seinem angenehmen Auftreten täuschen. Wenn es in unserem Fall an der Zeit ist, etwas anzufechten, ist das Schiedsverfahren John so hart wie sie kommen. In unserem Fall beantragte und erhielt John einen Schiedsspruch, der Feststellungen zu Betrug, betrügerischen Handelspraktiken und verschiedenen anderen Klagegründen enthielt, mit einem Strafschadenersatz sowie allen Anwaltsgebühren.

4. Bereitschaft. John holte Sachverständige und stellte über 200 Seiten dicke Beweismappen zusammen. Ich war ehrlich gesagt voller Ehrfurcht. Während der Schiedsgerichtsverhandlung hat der Bauherr gelogen und dem Zeugnis widersprochen, das er in seiner Hinterlegung gegeben hat. Ich übertreibe nicht, indem ich darauf hinweise, dass John diesen Builder in jeder Instanz angerufen hat, immer mit dem Vorwort, dass wir zu Ihrer Hinterlegung zurückkehren, Seite. John kreiste um diesen Conman und als ich das tat, wurde mir erst dann klar, wie John seine Antworten vorweggenommen hatte, was sich in den Fragen zeigt, die er zuvor während der Ablagerung gestellt hatte. Es ist keine Übertreibung, wenn ich sage, dass John während des Schiedsverfahrens bereits genau weiß, wohin er sich in den Transkripten wenden soll!

5. Ruf. Obwohl ich nur meine Erfahrung habe, schien es mir, dass John von seinen Kollegen in der Anwaltschaft, einschließlich Richtern, Mediatoren, Schiedsrichtern und gegnerischen Anwälten, sehr respektiert wird. John war durchweg höflich und respektvoll, und seine professionellen Kollegen waren im Gegenzug respektvoll und höflich und behandelten ihn als den ehrlichen und ethischen Anwalt, der er ist.

Übersetzt