Laurie Sutch

Überprüfung von Fletcher Inspections Inc.

Wie einige der anderen waren wir von unserem Inspe...

Wie einige der anderen waren wir von unserem Inspektionsservice äußerst enttäuscht. Es sind mehrere große Ticketartikel ans Licht gekommen, die unserer Meinung nach bei der Inspektion hätten hängen bleiben müssen.

1. Der Inspektionsbericht besagte, dass eine der Toiletten lose war und repariert werden musste. Er gab jedoch nicht an, um welches es sich handelte, sondern fügte nur ein Bild hinzu (es gibt 3 im Haus). Die Hausbesitzer reparierten "eine" Toilette, aber nicht die richtige. Wir konnten uns nicht erinnern, welches schlecht war, und glaubten ihnen, dass sie das im Bericht angegebene Problem behoben hatten. Sie haben es nicht getan - der im Bericht wird einen neuen Unterboden erfordern, und kein Klempner hätte eine neue Toilette auf diesen verrottenden Boden gestellt. Es sagt uns auch, dass es eine zweite Toilette gab, die lose war, weil eine Sanitärfirma herauskam und eine reparierte.

2. Die Verkäufer hatten das Deck gestrichen, aber es ist jetzt klar, dass ein Teil dieser Farbe abgenutzt ist, wie viel Fäulnis vorhanden ist - kein Schaden, sondern Fäulnis. Man würde denken, dass eine Inspektion etwas bemerken könnte, aber sein Bericht zeigt keine Holzschäden auf dem Deck an.

3. Gestern mussten wir ein Notdach rufen, da Wasser vom Dach in die Küche austrat. Als der Dachdecker herauskam, sagte er, dass a) das Dach zwei Schichten hatte (der Inspektor sagte, es gäbe nur eine) und b) die oberste Schicht falsch aufgelegt wurde; nicht angemessen versetzt, was dazu führte, dass Kanäle Wasser in das Haus laufen ließen. In dem Inspektionsbericht heißt es: "Das Dach scheint in einem zufriedenstellenden Zustand zu sein."

Der Inspektor sagte auch, wir hätten "wahrscheinlich 10 Jahre", wir könnten raus; Der Dachdecker sagte gestern, wir hätten Glück, wenn wir 1 oder 2 bekommen würden. Wenn der wahre Zustand des Daches und der Schornsteine ​​bekannt gewesen wäre, hätten wir auf dieser Grundlage verhandelt und wahrscheinlich den Preis gesenkt.

Der Inspektor steckte nur seinen Kopf in den Dachboden, er ging nicht hinauf. Er bemerkt: "Überwachen Sie die Verfärbung der Ummantelung auf der Nordseite des Dachbodens." Wenn er hinaufgegangen wäre, hätte er den erheblichen Fäulnis- und Wasserschaden gesehen, der nur zu deutlich zu sehen ist.

4. Der Dachdecker sagte auch, dass die Blitze um beide Schornsteine ​​falsch installiert wurden und an einem von ihnen ein Blinken herumläuft. Er sagte, dass beide Schornsteine ​​bald repariert werden müssen. Dem Inspektionsbericht zufolge waren die Schornsteine ​​in Ordnung.

5. Wir haben auch um die Schädlingsinspektion gebeten, aber das ist ein Witz. Zimmermannsameisen und Mäuse im Haus, bei der Inspektion nichts vermerkt. Es war jedoch sehr klar, als wir anfingen, die Küche zu putzen, dass es überall in der Küche Mäusekot gab. Es gab klare Hinweise auf Mäuseaktivität auf dem Dachboden; noch einmal, wenn er hinaufgegangen wäre, hätte er es gefunden.

Wir sind erst seit 4 Monaten im Haus, also wer weiß, was wir sonst noch finden können! Würde sie nicht für Inspektionsdienste empfehlen.

Update 06.12.16: Nach 2 Angeboten für Dächer und 2 für die Schornsteine ​​sehen wir uns über 15.000 US-Dollar an, was völlig unerwartet war. Wenn der Inspektor die Dach- / Schornsteinprobleme richtig notiert hätte, hätten wir mit den Verkäufern verhandeln können. Ach wie schade.

Übersetzt