Lucie Teixeira

Überprüfung von Streff Legal, PLLC

Ich würde Matthew Streff nicht als Anwalt für Einw...

Ich würde Matthew Streff nicht als Anwalt für Einwanderungsfragen empfehlen.

Meine Beziehung zu Matthew Streff begann ziemlich gut, als wir Anfang Juni 2018 mit der Beantragung eines Visums begannen. Er war verständnisvoll, erklärte den Aktionsplan für meinen Einwanderungsstatus und schien sehr zuversichtlich zu sein. Mit der Zeit wurde er jedoch immer distanzierter.

Bis Dezember hatte er insgesamt 19 Mal umgeplant: 13., 15., 17., 18., 24., 26. und 28. Juli, 2., 4. und 8. August, 8., 17. und 18. August, 19., 26. und 28. November , 2., 3. und 11. Dezember.

Jedes Mal, wenn er einen neuen Termin festlegte, hatte er eine Entschuldigung: Ich kaufte ein Haus, ich bin krank, ich muss mich um einen anderen Kunden kümmern usw. Der letzte Termin jedoch (am 11. Dezember) wartete ich vor seinem Büro für eine Stunde und 30 Minuten, rief sein Büro mehrmals an und hinterließ zahlreiche Nachrichten für ihn. Einen Tag später schickte er mir eine Nachricht, dass er es nicht schaffen könne und es tat ihm leid.

Nach 19 versäumten Terminen, einem Nichterscheinen und unzähligen Textnachrichten wurde meine Bewerbung schließlich bei USCIS eingereicht. Ein Hauch von Sonnenschein und Glück schien durch all dieses Chaos! Endlich!

Dann reagierte er wirklich nicht mehr. Ich habe zwischen dem 29. Januar und dem 22. März mehrmals versucht, mit ihm zu kommunizieren, aber keine Antwort erhalten. Er reagierte sporadisch auf mich im April, dann eine weitere Zeit der Stille zwischen dem 10. Juni und dem 7. August.

Ich gab schließlich auf, nachdem mir klar wurde, dass er meine SSN auf meinem gesamten Visumantrag falsch eingegeben hatte. Dies war ein offensichtlicher Fehler, der mich viel Zeit und Mühe kosten wird, um ihn in Zukunft zu beheben. Ich blieb bei ihm, weil ich ihm sagen musste, in welcher Kategorie ich meinen I-765 einreichen soll, da er ihn in der falschen Kategorie einreichen wollte, und er mich zwei Monate zu spät über einen obligatorischen biometrischen Termin informierte, aber das war der letzte Stroh.

Versteh mich nicht falsch, Streff ist in vielen Bereichen sehr kompetent, aber Organisation gehört nicht dazu. Ich schätze die Arbeit, die er für mich geleistet hat, aber seine mangelnde Kommunikation mit mir von Anfang an und die verschiedenen Texte, die er mir geschickt hat und die (meiner Meinung nach) für eine Korrespondenz zwischen Mandanten und Anwälten sehr unangemessen waren, haben mich dazu gebracht, erneut zu arbeiten meine Bewerbung ohne Vertretung einreichen, anstatt mit ihm zu arbeiten.

Ich glaube, dass derzeit wahrscheinlich etwas in seinem Leben passiert, das ihn daran hindert, seinen Kunden die Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdienen. Der Anwalt, der Streff mir empfohlen hat, ist erstaunlich und zuverlässig, und er konnte nicht glauben, was ich ihm sagte, als ich um Rat fragte, was ich gegen Streffs Verhalten tun sollte.

Ich hoffe aufrichtig, dass er seine Angelegenheiten in Ordnung bringt und sich wieder richtig um seine Kunden kümmern kann. In der Zwischenzeit würde ich Matthew Streff nicht als Anwalt für Einwanderungsfragen empfehlen.

Wenn ich zurückgehen und die Dinge anders machen könnte, hätte ich das Immigration Law Center in Minnesota genutzt, das viele Pro-Bono-Anwälte hat, und könnte Ihnen möglicherweise bei Ihren Einwanderungsproblemen helfen, wenn Sie überlegen, mit Streff zusammenzuarbeiten. Ich wünschte, ich wüsste von ihnen, bevor diese ganze Tortur begann.

Allen viel Glück!

Übersetzt